tweetindex
TH

Alejandro Sánchez

@alfesac · Bogotá · joined 21 Feb 2010

Penalista, Conjuez de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, Doctor en Derecho

36 596Followers
740Following
11 378Posts total
54.9KViews on collected posts

โพสต์ล่าสุด

Importantes reflexiones del profesor Perfecto Andrés Ibáñez: «El juez no lucha». Ni contra la corrupción, ni contra el narcotráfico, ni contra la criminalidad. Los jueces “estelares” deberían recordarlo: quien lucha toma partido. El juez no combate: juzga. Y para juzgar debe ser 9.8K views · 166 likes · 60 reposts · 4 replies Open on X →
⚖️ Una precisión necesaria para el debate. En julio de 2024 publiqué un hilo sobre la tesis mayoritaria de la CSJ en la AP3597-2024, Rad. 66145, acerca del alcance del efecto suspensivo cuando se apela la negativa de pruebas. El reciente salvamento de voto en el Rad. 72207, que h
3.9K views · 56 likes · 27 reposts · 0 replies Open on X →
Una tutela que involucró a varios medios reabre una tensión constitucional delicada: libertad de información vs. intimidad de los menores. ¿Omitir el nombre es suficiente si otros datos permiten identificarlos? 📌 STC1892-2026 https://t.co/HVBpyKyz2m
2.2K views · 25 likes · 10 reposts · 0 replies Open on X →
⚖️ ¿Puede comenzar el juicio oral mientras sigue pendiente la apelación sobre las pruebas que fueron negadas? Tres magistrados salvan parcialmente su voto y cuestionan la solución de la mayoría con una expresión difícil de olvidar: “Es un efecto Frankenstein”. 🧟‍♂️ Un salvamento
11.2K views · 184 likes · 107 reposts · 7 replies Open on X →
@alfesac Apreciado profesor no comparto el sentido de la decisión: 1. De la admisión o no de una prueba, puede depender la estrategia de defensa (aceptar cargos o ir a juicio). 3. La eficacia de la justicia no puede ser a costa de las garantías del procesado, Sentencia C- 029- 95
395 views · 5 likes · 2 reposts · 0 replies Open on X →
Aquí el auto: https://t.co/ATFwESKNms Me gustaría reseñar los salvamentos de voto, pero no los he conseguido, si alguien los tiene favor compartir. 1.1K views · 17 likes · 3 reposts · 5 replies Open on X →
"lo verdaderamente importante es que los sujetos procesales tengan conocimiento de los actos de los demás, de su contraparte, para de esa forma garantizar el derecho de contradicción" 1K views · 9 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
y la metodología de la Sala de I Instancia que permite sustituir la verbalización del descubrimiento y la enunciación probatoria por un escrito remitido previamente y conocido por todas las partes, es válida. Dice la Corte: 751 views · 8 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
En conclusión: "que la suspensión afecta únicamente los aspectos que son objeto de apelación, sin que tales efectos alcancen todo el trámite posterior ni afecten la actuación en los temas no controvertidos por las partes" 695 views · 9 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
3. "las pruebas se le niegan a la defensa. Iniciar el juicio con las pruebas que se le decretaron a la Fiscalía y solo suspenderlo –si fuere necesario— hasta cuando llegue el momento en el cual deban practicarse las decretadas a la defensa no vulnera sus derechos." 755 views · 6 likes · 0 reposts · 2 replies Open on X →
Trae otros aspectos a considerar: las pruebas que se enuncian pero no se descubren deben ser rechazadas. La enunciación no corrige el descubrimiento. Son estancos separados 683 views · 9 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
2. "sin perjuicio de que sea esa misma parte la que solicite la suspensión del juicio por considerar que la prueba que le fue negada debe practicarse antes que las otras para su correcta demostración de la teoría del caso" 801 views · 7 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
el efecto del auto que niega pruebas debe interpretarse conforme a las finalidades del proceso y por ello lo más ajustado es entenderlo como si se tratara de un efecto DIFERIDO, es decir, solo suspende el juicio cuando sea necesario esperar el resultado de la apelación 1.1K views · 10 likes · 1 reposts · 1 replies Open on X →
La CJS expone estas reglas: 1. "Si una prueba es negada a la Fiscalía el proceso puede continuar con las que le fueron decretadas y sólo se suspenderá hasta cuando la segunda instancia resuelva la apelación frente a la prueba negada." 964 views · 10 likes · 1 reposts · 1 replies Open on X →
Del auto de CSJ que confirmó la tesis según la cual la apelación de la providencia que niega pruebas no suspende el inicio del juicio, esta reseña: la celeridad y el trámite de un proceso sin dilaciones es un compromiso de todas las partes. En ese sentido... 19.6K views · 107 likes · 37 reposts · 10 replies Open on X →
“su abogado penalista Alejandro Sánchez logró lo impensable, que la Corte en su recién estrenada figura de segunda instancia para aforados, revocara su decisión” https://t.co/pqd1R3ZKr1 0 views · 375 likes · 67 reposts · 42 replies Open on X →

เทียบกับบัญชีขนาดเดียวกัน

4 โพสต์จาก 90 วันที่ผ่านมา เทียบกับช่วง 10K–100K ผู้ติดตาม แสดงไปไกลเกินผู้ติดตามของตัวเอง และผู้ชมก็ตอบสนอง.

ยอดดูมัธยฐาน6 840บัญชีนี้924ค่ามัธยฐานของ 10K–100K
การเข้าถึง, %18.69%บัญชีนี้3.62%ค่ามัธยฐานของ 10K–100K
การมีส่วนร่วม, %2.24%บัญชีนี้1.52%ค่ามัธยฐานของ 10K–100K
ตัวชี้วัดบัญชีนี้ค่ามัธยฐานของ 10K–100Kอัตราส่วน
ยอดดูมัธยฐานต่อโพสต์6 8409247.40×
การเข้าถึง (ยอดดู ÷ ผู้ติดตาม)18.69%3.62%5.16×
อัตราการมีส่วนร่วม2.24%1.52%1.47×

บัญชีอื่นในช่วงนี้ →   เปรียบเทียบกับบัญชีอื่น →   ค่าอ้างอิงเหล่านี้คำนวณอย่างไร →

Growth & engagement

How the posts we collected actually performed: views and reaction rate post by post, what the audience did with them, and where the follower count goes.

Views per post

96412 Jul
1.1K
801
683
755
695
751
1K
1.1K
395
11.2K22 Sep
2.2K
3.9K23 Sep
9.8K

Last 14 collected posts, oldest on the left. The scale is logarithmic: one post can outrun the rest a hundred times over.

Engagement rate per post

1.24%12 Jul
1.14%
1.00%
1.46%
1.06%
1.44%
1.20%
0.98%
2.30%
1.77%
2.69%22 Sep
1.57%
2.11%23 Sep
2.37%

Reactions — likes, reposts, replies and quotes — divided by views. Median for 10K–100K accounts is 1.52%.

What the audience does

Likes54.7%628 in total
Reposts21.6%248 in total
Replies3.0%35 in total
Quotes0.6%7 in total
Bookmarks20.1%231 in total

Share of every reaction we collected for this account. Replies mean argument, reposts mean endorsement, bookmarks mean the post was worth keeping.

The follower curve appears once this account has two daily snapshots — we take one a day, and this one is on its first.

บัญชีที่คล้ายกัน