Maurizio Scaltriti
@ScaltritiLab · joined 31 Mar 2019
VP Translational Medicine, Oncology R&D AstraZeneca. Autore del libro “Non se, ma quando” https://t.co/j5n1evEzl4. Co-founder di Medendi https://t.co/sf253X5XeB.
42 890Followers
419Following
21 588Posts total
127.3KViews on collected posts
Posts recentes
Procurando novos posts…
Non potevo non visitare il mio nuovo laboratorio a Boston.
“Mauri, vieni a vedere la vista dal laboratorio”.
La vista.
Ah, il giocattolino a cui sono appoggiato può sequenziare l’intero genoma umano di decine di pazienti in una notte. https://t.co/avVSq7mYrz
12.6K views · 930 likes
· 44 reposts · 32 replies
Open on X →
Il 19 ottobre sarò a Milano, Humanitas. Grazie a @CarmenCriscit per l’invito, non vedo l’ora! https://t.co/qUc3aYDqVA
3.6K views · 181 likes
· 13 reposts · 5 replies
Open on X →
@ScaltritiLab Ma nei test tumor-agnostico la specificità è già attualmente vicina al 100% oppure è qualcosa che deve essere ancora raggiunto?
Mi scuso ovviamente per la mia domanda da perfetto ignorante quale sono.
Però come sempre grazie mille, sempre
1.1K views · 8 likes
· 0 reposts · 1 replies
Open on X →
Serviranno studi clinici rigorosi per provare che questi test migliorano la prognosi dei pazienti trovando un cancro molto prima e contrastando le recidive quando sono all’inizio. Studi che sono giá in corso. Non si tratta di se, ma di quando. Fine.
2.4K views · 253 likes
· 9 reposts · 9 replies
Open on X →
Resta da definire il percorso clinico ottimale per chi risulta positivo a un test tumor-agnostic ma ha esami radiologici negativi. La medicina del futuro dovrà standardizzare i protocolli terapeutici per questa nuova classe di "pazienti molecolari". Cosa facciamo se positivo?
2.3K views · 173 likes
· 4 reposts · 1 replies
Open on X →
Ma la tecnologia corre più veloce della psicologia umana e della bioetica. Davanti allo screening tumor-agnostic (quello sui soggetti sani), emerge un dilemma profondo: siamo davvero tutti pronti a gestire questo tipo di informazioni? Sapere o non sapere? Io sono per il sapere.
1.9K views · 203 likes
· 7 reposts · 5 replies
Open on X →
Questi test potrebbero cambiare il paradigma della oncologia: passeremo dalla cura del tumore sintomatico o visibile, all'eradicazione di poche cellule intercettate nel flusso sanguigno. Meno tossicità dei trattamenti e probabilità di guarigione radicalmente più alte.
1.9K views · 178 likes
· 7 reposts · 2 replies
Open on X →
Misurare l'MRD non è un concetto astratto: in ematologia (es. per leucemie e linfomi) si fa già da anni con successo per guidare le terapie. La vera scommessa scientifica è far entrare questa pratica nella routine clinica anche per i tumori solidi, e succederà, presto.
1.9K views · 170 likes
· 5 reposts · 1 replies
Open on X →
Questo secondo metodo serve a monitorare la cosiddetta Malattia Residua Minima (MRD). Se il ctDNA specifico di quel tumore riappare nel sangue, significa che ci sono ancora cellule in circolo. Lo scopo? Anticipare e prevedere una recidiva con largo anticipo.
2K views · 175 likes
· 5 reposts · 1 replies
Open on X →
Al contrario, l'approccio TUMOR-INFORMED è estremamente mirato e molto più sensibile. Si parte dal tumore o biopsia già rimossi chirurgicamente, se ne mappa il genoma e si crea un "identikit" da andare a cercare nel sangue del paziente durante la remissione.
2.1K views · 174 likes
· 7 reposts · 2 replies
Open on X →
Nei test tumor-agnostic la specificità deve essere vicina al 100%. Perché? Per evitare i falsi positivi. Un falso allarme nel sangue costringerebbe una persona sana a fare decine di esami invasivi alla ricerca di un fantasma: le cosiddette "odisee diagnostiche".
2.2K views · 170 likes
· 6 reposts · 1 replies
Open on X →
L'approccio TUMOR-AGNOSTIC (o tumor-naive) si rivolge a soggetti sani. Si fa uno screening generale senza sapere se o dove ci sia una lesione. L'obiettivo? Intercettare i segnali di un cancro in fase precocissima, quando è ancora invisibile alla radiologia.
3.8K views · 230 likes
· 10 reposts · 3 replies
Open on X →
Le biopsie liquide analizzano i frammenti di DNA che le cellule tumorali rilasciano nel sangue. Oggi questa tecnologia si sta dividendo in due “filosofie”, con obiettivi e sfide completamente diversi: l'approccio "Tumor-Agnostic" e quello "Tumor-Informed".
4.4K views · 223 likes
· 9 reposts · 1 replies
Open on X →
Immagina di poter scovare un tumore prima che compaia una massa visibile o che insorgano i primi sintomi. Non è fantascienza, ma la promessa delle biopsie liquide e del sequenziamento del DNA tumorale circolante (ctDNA). Facciamo chiarezza con un thread.
28K views · 1.5K likes
· 217 reposts · 13 replies
Open on X →
Ecco il mio nuovo coinquilino @Nicola_Bressi. Sono abbastanza certo che sia un colubride ma mi fido più di te che dell’AI. https://t.co/GVEsxQMCbE
21K views · 176 likes
· 2 reposts · 6 replies
Open on X →
@ScaltritiLab Beh, è un bellissimo libro. Ti sottovaluti
382 views · 9 likes
· 0 reposts · 0 replies
Open on X →
Ringrazio tutti coloro che mi hanno letto o consigliato (e dato spazio sui media). Non avendo il tempo per fare molte presentazioni (nelle quali mi sono divertito), non pensavo di ottenere certi risultati. Forse anchío devo ricordarmi che non si tratta di se, ma di quando. Fine.
2.2K views · 84 likes
· 3 reposts · 5 replies
Open on X →
Ammetto che quando scrissi il libro non pensavo a questo, ma ora sono contento di averlo scritto raccontando semplicemente cosa succede quando viene diagnosticato un cancro, cercando di raccontare le opzioni e le possibilitá disponibili oggi e quelle che lo saranno presto.
1.5K views · 54 likes
· 2 reposts · 1 replies
Open on X →
Perché mentre i felini (o anellidi) da tastiera li dimentichi dopo 5 minuti, le persone che ti chiedono consigli e aiuto rimangono. Qualcuno mi ha scritto grazie al libro vivono meglio la loro condizione, o che grazie ad esso si sono convinte ad entrare in uno studio clinico.
597 views · 50 likes
· 1 reposts · 2 replies
Open on X →
Questo social ci ha abituato a commenti spesso inopportuni da parte di leoncini da tastiera. Ma puó anche essere uno strumento utile, per conoscere ed aiutare. Nel secondo caso che le parole diventano davvero importanti e si sente la responsabilitá di ció che si scrive.
621 views · 59 likes
· 1 reposts · 1 replies
Open on X →
Parlo al plurale perché non esiste UN cancro, ma centinaia di tipi diversi. E non ci sará un giorno in cui potremo dire di averli sconfitti ma parecchi giorni nei quali si registreranno progressi molto significativi. Non si tratta, appunto, di se, ma di quando questo avverrá.
1K views · 72 likes
· 5 reposts · 2 replies
Open on X →
E il messaggio è che non ci sono scorciatoie per arrivare a diagnosticare e trattare meglio i pazienti oncologici. Servono rigore, metodo e duro lavoro. Ma medici e scienziati stanno procedendo ad una velocitá senza precedenti per arrivare a curare queste patologie.
1.3K views · 101 likes
· 1 reposts · 1 replies
Open on X →
Non per modestia (non lo sono) ma perché in Italia per un esordiente è oggettivamente difficile raggiungere certi numeri, soprattutto con un libro “settoriale” come questo. Mi fa ovviamente piacere poter raggiungere molte persone con il messaggio del libro.
1.8K views · 86 likes
· 1 reposts · 2 replies
Open on X →
Thread. Il 4 febbraio 2025 usciva “Non se, ma quando”, il mio primo (e forse ultimo?) libro. Poco piú che un esperimento per me, visto che l’ho “buttato giú” di getto. Oggi ho saputo quante copie sono state vendute fino ad ora. Sono genuinamente e positivamente sorpreso. https://
26.7K views · 463 likes
· 36 reposts · 29 replies
Open on X →
Em comparação com contas do mesmo porte
15 posts dos últimos 90 dias, ao lado da faixa de 10K–100K seguidores. aparece muito além do próprio público, e esse público reage.
Mediana de visualizações2 300esta conta924mediana para 10K–100K
Alcance, %5.36%esta conta3.62%mediana para 10K–100K
Engajamento, %7.98%esta conta1.52%mediana para 10K–100K
| Métrica | Esta conta | Mediana para 10K–100K | Proporção |
|---|---|---|---|
| Mediana de visualizações por post | 2 300 | 924 | 2.49× |
| Alcance (visualizações ÷ seguidores) | 5.36% | 3.62% | 1.48× |
| Taxa de engajamento | 7.98% | 1.52% | 5.25× |
Outras contas desta faixa → Comparar com outra conta → Como estas referências são construídas →
Growth & engagement
How the posts we collected actually performed: views and reaction rate post by post, what the audience did with them, and where the follower count goes.
Views per post
28K21 Sep
4.4K
3.8K
2.2K
2.1K
2K
1.9K
1.9K
1.9K
2.3K
2.4K
1.1K
3.6K23 Sep
12.6K
Last 14 collected posts, oldest on the left. The scale is logarithmic: one post can outrun the rest a hundred times over.
Engagement rate per post
6.23%21 Sep
5.27%
6.37%
8.23%
8.90%
9.26%
9.25%
10.03%
11.11%
7.74%
11.51%
0.82%
5.64%23 Sep
7.98%
Reactions — likes, reposts, replies and quotes — divided by views. Median for 10K–100K accounts is 1.52%.
What the audience does
Likes88.9%5 723 in total
Reposts6.1%395 in total
Replies2.0%126 in total
Quotes0.3%22 in total
Bookmarks2.6%168 in total
Share of every reaction we collected for this account. Replies mean argument, reposts mean endorsement, bookmarks mean the post was worth keeping.
The follower curve appears once this account has two daily snapshots — we take one a day, and this one is on its first.
Contas semelhantes
Krow Thornes 🗡️⌛ ✓
@KrowThornes
85.8K followers
· 13.3K posts
PSYCHIC FEVER ✓
@psyfe_member
85.8K followers
· 12.6K posts
A.Sevinç
@Sinan256as
85.8K followers
· 52.2K posts
البدر الساهر الحربي ✓
@albdralsaher
85.8K followers
· 185.5K posts
NIGHTMARE ON FILM STREET
@NOFSpodcast
85.8K followers
· 9.3K posts
George Forsyth
@George_Forsyth
85.8K followers
· 1.4K posts
MYRIAD
@MyriadMarkets
85.8K followers
· 11.6K posts
Les Répliques
@Les_Repliques
85.8K followers
· 8.5K posts