tweetindex
TR

Eric Hendriks ✓

@HendrKim

Director of the China Initiative of the Telos-Paul Piccone Institute. Sociologist, globalisation studies. Formerly worked at Univ. of Bonn and Peking University

5 126Followers
1 139Following
19 566Posts total
103.7KViews on collected posts

Son gönderiler

@HendrKim Hm? https://t.co/68IGXJEbIP 1.4K views · 3 likes · 0 reposts · 3 replies Open on X →
Het is schering en inslag, die zelfrobotisering. Je kunt met Van Ransts AI meedenken over “domvolking” of op basis van Van Vroonhovens AI filosoferen over postmodernisme en transcultuur; maar waarom eigenlijk? Waarom houden ze ons bezig met smurrie? 304 views · 4 likes · 0 reposts · 0 replies Open on X →
Hé @vanranstmarc, ik hoop dat je je ChatGPT ook hebt beloond voor deze onzin, met een digitaal suikerklontje of zo? Ik denk dat je AI stiekem met jou aan het lachen is, door je zulke zinnen in de mond te leggen: "Domvolking is het gevolg van keuzes: snelheid boven https://t.co 54K views · 712 likes · 87 reposts · 39 replies Open on X →
Dit is trouwens Van Vroonhoven in haar eigen woorden – zonder AI uit Silicon Valley. Gebrabbel, ja – maar dit is de authentieke soort van gebrabbel waar ik in Nederland mee ben opgegroeid. Hier uit zich een vorm van leven en denken: 430 views · 4 likes · 0 reposts · 2 replies Open on X →
Bijkomend probleem in de Nederlandse context is dat deelnemers aan politieke discussies vaak sowieso al een soort NPC’s waren op mentaal vlak; eigenlijk niet werkelijk iets wilden zeggen; überhaupt niet wisten dat het mogelijk is om betekenisvol te spreken over de wereld. 278 views · 4 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
Het is één om te zeggen: “Een tekst staat ook op zichzelf; zijn betekenis valt niet te reduceren tot de intentie van de auteur.” Een tweede om van je politieke openbaarheid een plasticsoep te maken, waarin mensen mss denken een stem te hebben, maar de eigen stem juist verliezen. 297 views · 2 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
Je zou hier met Barthes’ La mort de l'auteur kunnen schermen – waren teksten niet sowieso al een grondloos spel van interpretaties? –, maar de auteur is wel doder dan-ie ooit was, als er geen verbeeldingswereld van een menselijk persoon was van waaruit de tekst ooit ontstond. 307 views · 6 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
Door de zelfrobotisering van sprekers weet je niet meer waar je precies op reageert. Reageert Wierd hier bijv. op iets dat Van Vroonhoven vindt over postmodernisme, of vindt ze helemaal niets over dit onderwerp en was die frase over postmodernisme toevallig aangedragen door AI? 586 views · 5 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
Moet je überhaupt in discussie gaan met – nadenken over de inhoud van – al die plasticsoep? 478 views · 6 likes · 0 reposts · 1 replies Open on X →
Mensen robotiseren zich met AI-taal. Dit werpt allerlei vragen op over authenticiteit: verwordt de publieke ruimte tot slop, robopraat, een berg nepheid? Hier “spreekt” een voormalig politicus via AI in het Katholiek Nieuwsblad – of spreekt de AI via haar? 6.6K views · 25 likes · 4 reposts · 4 replies Open on X →
@wierdduk Ik begrijp ook dat het een te lang stuk is om goed te lezen: het postmoderne Nederland is dus dat ‘land-van-1000-meningen’, van Fluitsma en Van Tijn, waar alles te koop is en iedereen mag doen wat hem goed lijkt en zijn eigen waarheid heeft. Dat is doorgegroeid naar ver 1.3K views · 2 likes · 0 reposts · 3 replies Open on X →
Het postmodernisme bracht ons niks dan ellende: waarheidsrelativering, cultuur- en genderrelativisme, post truth waanzin, nihilisme, verlies aan zingeving, hyper individualisme, ondermijning van westers zelfbewustzijn, geflirt met destructieve anti-westerse, anti-kapitalistische 32.8K views · 710 likes · 144 reposts · 46 replies Open on X →
Die gekantelde publieke opinie is méér dan een discussie over transgenderbeleid. Ze is illustratief voor een tijdperk in transitie. (2/7) 4.9K views · 10 likes · 0 reposts · 0 replies Open on X →

Aynı büyüklükteki hesaplara karşı

Son 90 güne ait 13 gönderi, under 10K takipçi aralığıyla yan yana. aynı büyüklükteki hesaplardan daha az kişiye ulaşıyor.

Medyan görüntülenme586bu hesap4 175under 10K için medyan
Erişim, %11.43%bu hesap250.82%under 10K için medyan
Etkileşim, %1.32%bu hesap1.41%under 10K için medyan
ÖlçütBu hesapunder 10K için medyanOran
Gönderi başına medyan görüntülenme5864 1750.14×
Erişim (görüntülenme ÷ takipçi)11.43%2.5× audience0.05×
Etkileşim oranı1.32%1.41%0.93×

Bu aralıktaki diğer hesaplar →   Başka bir hesapla karşılaştır →   Bu kıyas değerleri nasıl kuruluyor →

Growth & engagement

How the posts we collected actually performed: views and reaction rate post by post, what the audience did with them, and where the follower count goes.

Views per post

4.9K2 Sep
32.8K3 Sep
1.3K
6.6K
478
5864 Sep
307
297
278
430
54K
304
1.4K

Last 13 collected posts, oldest on the left. The scale is logarithmic: one post can outrun the rest a hundred times over.

Engagement rate per post

0.22%2 Sep
2.76%3 Sep
0.45%
0.52%
1.46%
1.02%4 Sep
2.28%
1.01%
1.80%
1.40%
1.57%
1.32%
0.44%

Reactions — likes, reposts, replies and quotes — divided by views. Median for under 10K accounts is 1.41%.

What the audience does

Likes80.0%1 493 in total
Reposts12.6%235 in total
Replies5.5%102 in total
Quotes1.2%22 in total
Bookmarks0.8%15 in total

Share of every reaction we collected for this account. Replies mean argument, reposts mean endorsement, bookmarks mean the post was worth keeping.

The follower curve appears once this account has two daily snapshots — we take one a day, and this one is on its first.

Benzer hesaplar