Eric Hendriks ✓

@HendrKim

Director of the China Initiative of the Telos-Paul Piccone Institute. Sociologist, globalisation studies. Formerly worked at Univ. of Bonn and Peking University

5 126Followers

1 139Following

19 566Posts total

103.7KViews on collected posts

Against accounts of the same size

13 posts from the last 90 days, next to the under 10K follower range. reaches fewer people than peers of the same size.

Median views586this account3 808median for under 10K

Reach, %11.43%this account249.49%median for under 10K

Engagement, %1.32%this account1.30%median for under 10K

Metric	This account	Median for under 10K	Ratio
Median views per post	586	3 808	0.15×
Reach (views ÷ followers)	11.43%	2.5× audience	0.05×
Engagement rate	1.32%	1.30%	1.01×

Others in this range → Compare with another account → How these benchmarks are built →

Growth & engagement

How the posts we collected actually performed: views and reaction rate post by post, what the audience did with them, and where the follower count goes.

Views per post

4.9K2 Sep

32.8K3 Sep

1.3K

6.6K

478

5864 Sep

307

297

278

430

54K

304

1.4K

Last 13 collected posts, oldest on the left. The scale is logarithmic: one post can outrun the rest a hundred times over.

Engagement rate per post

0.22%2 Sep

2.76%3 Sep

0.45%

0.52%

1.46%

1.02%4 Sep

2.28%

1.01%

1.80%

1.40%

1.57%

1.32%

0.44%

Reactions — likes, reposts, replies and quotes — divided by views. Median for under 10K accounts is 1.30%.

What the audience does

Likes80.0%1 493 in total

Reposts12.6%235 in total

Replies5.5%102 in total

Quotes1.2%22 in total

Bookmarks0.8%15 in total

Share of every reaction we collected for this account. Replies mean argument, reposts mean endorsement, bookmarks mean the post was worth keeping.

The follower curve appears once this account has two daily snapshots — we take one a day, and this one is on its first.

Latest posts

@HendrKim Hm? https://t.co/68IGXJEbIP 1.4K views · 3 likes · 0 reposts · 3 replies 04 Sep 2026 Het is schering en inslag, die zelfrobotisering. Je kunt met Van Ransts AI meedenken over “domvolking” of op basis van Van Vroonhovens AI filosoferen over postmodernisme en transcultuur; maar waarom eigenlijk? Waarom houden ze ons bezig met smurrie? 304 views · 4 likes · 0 reposts · 0 replies 04 Sep 2026 Hé @vanranstmarc, ik hoop dat je je ChatGPT ook hebt beloond voor deze onzin, met een digitaal suikerklontje of zo? Ik denk dat je AI stiekem met jou aan het lachen is, door je zulke zinnen in de mond te leggen: "Domvolking is het gevolg van keuzes: snelheid boven https://t.co 54K views · 712 likes · 87 reposts · 39 replies 04 Sep 2026 Dit is trouwens Van Vroonhoven in haar eigen woorden – zonder AI uit Silicon Valley. Gebrabbel, ja – maar dit is de authentieke soort van gebrabbel waar ik in Nederland mee ben opgegroeid. Hier uit zich een vorm van leven en denken: 430 views · 4 likes · 0 reposts · 2 replies 04 Sep 2026 Bijkomend probleem in de Nederlandse context is dat deelnemers aan politieke discussies vaak sowieso al een soort NPC’s waren op mentaal vlak; eigenlijk niet werkelijk iets wilden zeggen; überhaupt niet wisten dat het mogelijk is om betekenisvol te spreken over de wereld. 278 views · 4 likes · 0 reposts · 1 replies 04 Sep 2026 Het is één om te zeggen: “Een tekst staat ook op zichzelf; zijn betekenis valt niet te reduceren tot de intentie van de auteur.” Een tweede om van je politieke openbaarheid een plasticsoep te maken, waarin mensen mss denken een stem te hebben, maar de eigen stem juist verliezen. 297 views · 2 likes · 0 reposts · 1 replies 04 Sep 2026 Je zou hier met Barthes’ La mort de l'auteur kunnen schermen – waren teksten niet sowieso al een grondloos spel van interpretaties? –, maar de auteur is wel doder dan-ie ooit was, als er geen verbeeldingswereld van een menselijk persoon was van waaruit de tekst ooit ontstond. 307 views · 6 likes · 0 reposts · 1 replies 04 Sep 2026 Door de zelfrobotisering van sprekers weet je niet meer waar je precies op reageert. Reageert Wierd hier bijv. op iets dat Van Vroonhoven vindt over postmodernisme, of vindt ze helemaal niets over dit onderwerp en was die frase over postmodernisme toevallig aangedragen door AI? 586 views · 5 likes · 0 reposts · 1 replies 04 Sep 2026 Moet je überhaupt in discussie gaan met – nadenken over de inhoud van – al die plasticsoep? 478 views · 6 likes · 0 reposts · 1 replies 03 Sep 2026 Mensen robotiseren zich met AI-taal. Dit werpt allerlei vragen op over authenticiteit: verwordt de publieke ruimte tot slop, robopraat, een berg nepheid? Hier “spreekt” een voormalig politicus via AI in het Katholiek Nieuwsblad – of spreekt de AI via haar? 6.6K views · 25 likes · 4 reposts · 4 replies 03 Sep 2026 @wierdduk Ik begrijp ook dat het een te lang stuk is om goed te lezen: het postmoderne Nederland is dus dat ‘land-van-1000-meningen’, van Fluitsma en Van Tijn, waar alles te koop is en iedereen mag doen wat hem goed lijkt en zijn eigen waarheid heeft. Dat is doorgegroeid naar ver 1.3K views · 2 likes · 0 reposts · 3 replies 03 Sep 2026 Het postmodernisme bracht ons niks dan ellende: waarheidsrelativering, cultuur- en genderrelativisme, post truth waanzin, nihilisme, verlies aan zingeving, hyper individualisme, ondermijning van westers zelfbewustzijn, geflirt met destructieve anti-westerse, anti-kapitalistische 32.8K views · 710 likes · 144 reposts · 46 replies 03 Sep 2026 Die gekantelde publieke opinie is méér dan een discussie over transgenderbeleid. Ze is illustratief voor een tijdperk in transitie. (2/7) 4.9K views · 10 likes · 0 reposts · 0 replies 02 Sep 2026

Similar accounts